Bem sei que os jornais têm de fazer pela vida, mas o que é demais é demais!
Andamos há dias a ler nas
parangonas da possibilidade, ou não, do casamento entre homossexuais. E o absurdo da questão é que não se discute o fundamento para alterar a lei, mas sim a inconstitucionalidade da lei vigente!
É óbvio que a Constituição proíbe qualquer tipo de discriminação em razão, e passo a citar, "de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual", mas também não é menos evidente que não se trata de discriminação o facto de tratar de forma diferente o que são situações que não podem ser tratadas de forma igual! É pois bom lembrar também que a Constituição da República Portuguesa não acaba no artigo 13º, acautelou também, entre outros, o artigo 36º
"Artigo 36.º
(Família, casamento e filiação)
1. Todos têm o direito de constituir família e de contrair casamento em condições de plena igualdade.2. A lei regula os requisitos e os efeitos do casamento e da sua dissolução, por morte ou divórcio, independentemente da forma de celebração.3. Os cônjuges têm iguais direitos e deveres quanto à capacidade civil e política e à manutenção e educação dos filhos.4. Os filhos nascidos fora do casamento não podem, por esse motivo, ser objecto de qualquer discriminação e a lei ou as repartições oficiais não podem usar designações discriminatórias relativas à filiação.5. Os pais têm o direito e o dever de educação e manutenção dos filhos.6. Os filhos não podem ser separados dos pais, salvo quando estes não cumpram os seus deveres fundamentais para com eles e sempre mediante decisão judicial.7. A adopção é regulada e protegida nos termos da lei, a qual deve estabelecer formas céleres para a respectiva tramitação.""No meu tempo" a isto chamava-se diferenciação, agora já não sei ...
Gato: Que fizeste de ontem para hoje? Hoje estás ainda mais linda do que ontem e mesmo mais linda do que estavas essas noites no sonho em que te vi...
"A poesia, se não for o lugar onde o desejo ousa fitar a morte nos olhos, é a mais fútil das ocupações."
Faz hoje 83 anos que Howard Carter abriu o túmulo do faraó Tutankhamun (selado desde o século XIV a.c.) e mudou a face da Egiptologia, a 16 de Fevereiro de 1923.
Baseado na história de Truman Capote (1924-1984) o escritor que atingiu o estrelato com a obra verídica "In cold blood". Não é um mau filme, especialmente pela interpretação fenomenal de Philip Seymour Hoffman, mas o facto de ser nomeado para melhor filme dá para ponderar acerca da qualidade cinematográfica do ano de 2005...
"As famílias felizes são todas iguais; cada família infeliz é infeliz à sua maneira". Começa assim o clássico de Tolstoy escrito em 1877. Seguem-se 800 páginas de romance, intriga e descoberta interior das personagens, numa altura em que a sociedade russa recuperava da abolição do sistema de servidão da terra (em 1861) e ao mesmo tempo se preparava para o grande desafio do século XX. As tensões sociais e religiosas estão já presentes em Anna Karenina, quarenta anos antes da revolução Bolchevique. Fica aqui uma amostra do filme de 1997, que como é costume, deve ficar muito atrás do livro.
Há um ano e meio (22 de Agosto de 2004) os ladrões entraram de manhã pela porta principal do Munch Museum em Oslo. Apontando armas aos seguranças (na Noruega nem os seguranças, nem os policias andam armados) e aos visitantes que se preparavam para entrar, entraram pela galeria principal levaram O Grito e A Madonna e saíram. Tudo em menos de cinco minutos. As câmaras de segurança ainda apanharam as imagens de dois assaltantes a correr pela relva e a colocarem os quadros no porta-bagagens de um audi preto. O carro e a maior parte dos assaltantes foram apanhados e começam a ser julgados amanhã na Noruega, mas os quadros nunca mais ninguém os viu nem se sabe onde páram.
Most people would rather be certain they're miserable than risk being happy. 
